자본주의는 어디로?

[6/ 7] 장기 20세기』, 그린비, 2008, 581 ~ 588쪽

성용 — Tue, 07 Jun 2011 19:14:22 +0900

□ 다지원 세미나강좌 PRAB & NEHU ∥2011년 6월 7일∥발제자: 성용

텍스트: 지은이 조반니 아리기,『장기 20세기』, 그린비, 2008, 581 ~ 588쪽

1. 요약

1.1. 동아시아 자본주의 군도가 구 미국체제에 의존하고 있다는 것은, 유기적 중심부의 시장 -특히 미국 시장-에 연결시키는 노동집약적 수출의 “상승” 흐름에서 드러난다.

1.2. 떠오르는 체제의 주된 구조적 특징은 여전히 빈국의 값싼 노동을 구현한 제품을 부유한 시장에 제공하는 것에 머물고 있다는 것이다.

1.3. 그런데 바로 이런 구조적 특징이 구체제를 부정하고, 그 틈새에서 떠오르는 체제가 형성되고, 떠오르는 체제는 그 비효율성 위에서 번성한다.

1.4. 일본의 다층적 하청 체계의 “비공식성”과 “유연성”은 동아시아 지역의 노도의 풍성함과 결합하여, 전지구적으로 벌어지는 노동비용 삭감 경쟁의 증폭에서 일본과 동아시아 자본에게 뚜렷한 우위를 부여해 주었다. 동아시아 축적체제가 구 미국체제의 부정인 것은 정확히 이런 의미에서이다.

1.5. 미국체제는 미국 노동력의 “소비 규범”의 인플레이션과 미국 정부 및 기업조직들의 영역 내로 세계 구매력을 내부화 하는 것을 통해 지배적이 되었기 때문이다.

1.6. 그리고 이 체제는 1960년대 말 1970년대 초 보호비용과 생산비용의 거대한 인플레이션에서 한계에 도달했다.

1.7. 이것이 동아시아 자본주의 군도의 부상을 이끌어 냈다.

1.8. 노동대정의 검약한과 부지런함이 떠오르는 동아시아 축적체제의 단일한 가장 중요한 기반을 구성한다.

1.9. 미국체제가 재상산비용의 근본적인 인플레이션을 통해서 부각되었다면, 동아시아체제는 이 동일한 비용의 근본적인 디플레이션을 통해서 떠올랐다.

1.10. 미국 체제 아래에서 보호비용은 재생산비용의 주요 구성요소였다. 일본은 미국이 부여한 우호적 조건들 덕에 국내에서 보호비용을 외부화할 수 있었지만, 미군이 베트남에서 철수하고 중국과의 해빙에 노력하기로 결정하자마자, 미국의 보호 공급 “가격”은 점점 폭증 했다.

1.11. 레이건 시대 대부분에 일본은 미국의 요구를 추종했다. 일본은 미국의 전략적 필요상 중요한 나라들에 쌍무적 원조를 제공했고, 고도금융에서 미국 지배를 흔들지 않았다.

1.12. 일본이 미국의 요구를 추종하는 것은, 일본이 아직도 미국의 군사적 보호를 받으려고 하는 것이 아니라, 그 사업의 수익성을 위해서 미국 및 여타 중심부 시장에 근본적으로 의존하고 있다는 점에서 이해가능한 일이다.

1.13. 구체제가 일본의 금융적 지원 부족 때문에 붕괴한다면, 일본 사업이 가장 먼저 고통을 겪을 것이다.

1.14. 1987년에 미국 달러의 대폭 평가절하 때문에 일본 자본이 입은 거대한 손실은 미국으로 향한 일본 투자의 흐름을 반전시켰다.

1.15. 1987년 이후 미-일 관계의 본질은 일본의 투자가 점점 더 미국으로부터 아시아로 방향을 전환했다는 점이었다.

1.16. 미국에서 엄청난 돈을 읽고 나서 일본 자본은 마침내 최대 이윤은 미국의 군사 케인즈주의와, 미국의 기술과 문화를 장악하려는 시도에서 만들어 지지 않을 것이라는 점을 깨달았다.

1.17. 오히려, 최대 이윤은 아시아 노동 자원을 전적으로 폭넓게 착취함으로써 만들어 질 수 있을 것이었다.

1.18. 냉전 시대의 오래된 적들을 상호의존적인 두텁고 넓은 산업망 속으로 끌어 들임으로써, 동아시아 지역의 보호비용은 크게 줄어들었고, 그에 상응해 세계의 새로운 작업장으로서 동아시아의 경쟁우위는 증가했다.

1.19. 열전은 실로 1987년부터 확산되었다. 미국과 서유럽에서 보호주의 감정의 부상은 해외무역자유화를 향한 정부들의 지속적 행진을 중단시키기에는 놀라울 정도로 무기력했다.

1.20. 요시오 스즈키가 1987년 대폭락 전야에 그려 보인 것 같은 열강 갈등의 증폭 또는 보호주의 블록들로 세계경제의 분할의 시나리오는 현실화 될 것 같지 않다. 그가 준거한 역사의 교훈은 영국 축적체제에서 미국 축적체제로의 이행의 교훈이었다.

1.21. 새롭게 부상하는 자산이 풍부한 민족(일본)과 구질서의 지배적 민족(미국) 사이의 관계는 20세기 전반기 미-영 관계와 근본적으로 다르다.

1.22. 프레드 버그스텐이 질문하듯이 “ 세계 최대 채무국이 세계의 주도적 권력으로 남아 있을 수 있을까? 현재 군사적으로 중요하지 않고 전통적 권력 중심들로부터 대단히 배제되어 있던 작은 섬 국가가 필요한 전지구적 지도력을 적어도 일부라도 제공할 수 있을까?”

1.23. 이 두 가지 질문은 미국의 체계적 축적 순환 종료기에 등장한 세계권력의 특이한 형세를 지적하고 있다.

1.24. 한편에서, 미국은 세계적 규모에서 폭력의 정당한 사용을 거의 독점 하고 있다. 그러나 그 금융적 부채가 거대하기 때문에, 미국은 세계 유동성을 통제하는 조직들의 용인이 있을 때에만 계속 그럴 수 있을 뿐이다.

1.25. 일본과 동아시아 자본주의 군도의 더 작은 “섬들”은 세계 유동성을 거의 독점하게 되었다. 그러나 이들은 군사적 방어능력이 결여되어 있기 때문에, 이들은 세계적 규모에서 폭력의 정당한 사용을 통제하는 조직들의 용인이 있을 때에만 계속 그러한 거의 독점적 상태를 행사할 수 있을 뿐이다.

[발제문] 장기20세기 574~581

김정연 — Tue, 07 Jun 2011 18:25:54 +0900

□ 삶정치 시대의 권력과 혁명 ∥2011년 6월 7일∥발제자 : 김정연

텍스트: 조반니 아리기 지음, 『장기 20세기』, 백승욱 옮김, 그린비, 2008, 574~581

1.1. 일본 자본의 초국적 팽창은 “다층적 하청체계의 확대재생산”이라고 정리될 수 있는 1970~80년대 일본의 축적전략으로 가능했다. 이것의 특이성은 크게 네 가지로 요약될 수 있다.

1.2. 첫째, 일본 체계는 1, 2, 3차 하청 등 여러 층으로 층화된, 탈중심적 생산활동 구조를 재생산하며, 외주 의존도를 높임으로써 노동력 절감 효과를 거두었다.

1.3. 둘째, 일본은 경쟁의 영향을 쉽게 받지 않는 안정적이고 효과적인 기업간 협조망을 구축했다. 예컨대 모기업-하청자는 ‘가족’관계로 이상화되는 반영구적 협약을 맺음으로써, 효율성을 극대화하고 원하지 않는 인수 시도 등 경쟁적 움직임을 방지했다. 이 과정에서 총합상사(무역회사)들의 역할이 중요한데, 이들은 이 하청망에 원료를 공급하고, 금융, 경영, 마케팅 등 소프트웨어를 지원했다.

1.4. 셋째, 다층적 하층체계로 인해 일본이 차별을 노동조직화 전략으로 이용하기가 쉬워졌다.

1.5. 마지막으로, 일본의 하청체계는 동아시아, 동남아시아의 보다 값싼 노동력과 긴밀한 공생관계를 맺었다.

1.6. 1960년대 이래 일본 기업들 간의 협조적 배치가 없이, 무역과 생산팽창에서 형성된 계속 증가하는 이윤량이 일본 국내기업들에 재투자되었다면, 경쟁이 불가피했을 것이고 일본 기업들은 판매 가격에 대한 인하 압력과 구매 가격에 대한 인상 압력에 대응할 수밖에 없었을 것이다.

1.7. 1960년대 중반에 이러한 경향이 “과도한 경쟁”이라는 이름으로 출현하여 1960년대 말이 되면, 생산성 상승은 더 이상 이윤율 하락 경향을 상쇄하지 못하게 되었다.

1.8. 그러나 경쟁 압력의 격화가 수반한 수익성 위기는 일본 기업들의 협조적 배치를 붕괴시키지 않았고 동아시아 지역으로 유출되고 확장되면서 동아시아 경제기적의 원인이 되었다.

1.9. 1960년대 중반 이후 70년대 초까지 증가한 일본의 해외 직접투자는, 일본이 노동시장 긴축과 엔화 평가절상 때문에 입은 비용우위의 손실을 만회하기 위해 다층적 하청체계를, 특히 맨 밑에 층의 노동집약적 산업을 중심으로 초국경적으로 동아시아 국가들에게 확대했기 때문이다.

1.10. 이 과정에서 핵심 역할을 맡은 것도 총합상사였다. 이들은 해외로 진출한 소형 일본 기업들에게 다소의 자금을 제공하고, 지역 파트너와 합자회사를 주선하고 수출대리인으로 활동하면서, 스스로 합자회사에서 소수 지분을 확보해 지속적인 역할을 수행했다.

1.11. 일본 사업의 해외 팽창은 서구에 비해 다수 지분 소유에 덜 집착하고 덜 의존했다. 예컨대, 일본 기업의 해외 제조업 자회사의 80%가 소수 지분 소유와 합자회사였다. 그래서 일본의 무역, 생산망의 해외 확장은 해외 직접투자 자료에서는 총량적으로 저평가되어 있다.

1.12. 그러나 이런 비공식적이고 유연한 속성에서 기인한 자본축적 전략과 구조의 경쟁우위는 70년대 중반 미국과 서유럽의 해외 직접투자가 증가하자 힘을 잃었고, 일본 기업의 느슨한 수직적 통합은 오히려 경쟁 열위로 작용했다.

1.13. 70년대 중반 이후의 상황에서 일본 해외 직접투자의 조직적, 장소적 특이성은 미국과 서유럽 경쟁자들의 공격에 맞서 살아남기 위해 취한 약자의 무기처럼 보였다.

1.14. 그러나 1980년대에는 이것이 다시 근본적 경쟁우위의 원천임이 드러났다. 그 결과 1989년에 일본이 미국을 크게 제치고 해외 직접투자 국제 순위에서 1위를 차지하게 된다. (일본 441억 달러, 미국 317억 달러)

1.15. 1980년대 말이 되면 일본의 외적 산업 팽창의 첫 라운드의 수용자들인 네 마리 호랑이들이 국내 임금상승의 압박에 직면하여 ASEAN 나라들의 외국인 직접투자가로 활약한다. 그리고 다시 그곳에서 같은 일이 벌어지자 첫 라운드의 수용자들이 더 가난하고 인구가 많은 중국, 베트남 등으로 맨 아래층의 노동집약적 활동을 이식했다.

1.16. 오자와는 이 “눈 굴리기” 현상을 도표로 정리했다. 우리의 관점에서 보면 이것이 바로 떠오르고 있는 축적체제의 구조로, 다른 모든 체제들과 마찬가지로 앞선 체제의 생성물이다. (580쪽)

1.17. 즉 오자와가 지적하듯이 노동추구적 투자와 노동집약적 수출의 동아시아 공간은 “전후 초기 ‘관대한’ 팍스 아메리카나 무역체제”에 기인했다. 그리고 다시 이 일본 경제의 발전이 동아시아 지역의 산업 팽창과 경제 통합의 주된 요인이었다.

[6/7] 5장 에필로그 554~563쪽 발제문입니다.

보숑 — Tue, 07 Jun 2011 02:50:15 +0900

□ 다지원 세미나강좌∥2011년 6월 7일∥발제자: 돌민 텍스트: 조반니 아리기,『장기 20세기』, 그린비, 2009, 554~563쪽

1. 현대 세계에서 폭력의 봉쇄 불가능성은 세계권력의 주된 장소로서 영토주의 국가들의 근대세계체제가 소멸해 가고 있다는 점과 밀접한 연관성을 갖는다.

2. 최근 들어 권위를 상방으로 이전하려는 가장 의미심장한 압력은 체계의 카오스의 증폭에 대항해 세계정부를 구성하려는 과정이 진행되는 경향이었다.

3. 이 추동력이 목표 달성에 성공할 것인지는 전혀 다른 문제이다. 현재 과잉축적 위기의 정도와 심각성, 그리고 그것이 전개되는 속도를 보면 최소한도의 효과를 갖는 세계정부의 구조를 만드는 일이 미국과 그 동맹국들의 한정된 역량을 뛰어넘는 상황이 쉽게 벌어질 것으로 보인다. 그 위기가 체계적 자본축적과정 진원지의 근본적인 공간적 교체를 수반한다는 사실에서 보면, 이 결과는 훨씬 더 가능성이 커 보인다.

4. 첫 번째 근사값으로, 자본축적과정에서 동아시아가 어느 정도 약진하고 있는지는 <도표 21>에서 묘사된 추세로 측정될 수 있다. 이 그림은 제2차세계대전 이후 가장 두드러진, 자본주의 세계경제의 “유기적” 중심의 일인당 소득 수준 “따라잡기”의 사례를 보여 준다.

5. 일본의 “따라잡기”는 분명 가장 지속적이고 두드러졌다.

6. <도표 21>은 이 지역(동아시아)의 “경제 기적”이 실제로 1970년대가 되어서야 시작되었다는 것을, 즉 미국 축적체계의 신호적 위기 이후에야 시작되었다는 것을 보여 준다.

7. 브루스 커밍스가 강조했듯이(Cumings 1987: 46), 일본, 남한, 타이완의 경제 기적은 “금세기 이 지역이 기울인 근본적인 통일과 완결성”에 적절한 주의를 기울일 때에만 이해될 수 있다. 산업 팽창에 주목하는 브루스 커밍스는 1955년 이후 일본 산업 성장의 “긴 시계추 진동”이 일본 식민지의 최초의 대대적인 산업화를 촉진시킨, 그에 앞선 1930년대의 “긴 시계추 진동”보다 단지 조금 더 성공적이었을 뿐이라고 본다.

8. 우리가 이 책에서 주장해 왔듯이, 산업 팽창률이나 그와 관련해 더 협소한 의미의 산업 생산률은 자본주의 세계경제의 경쟁우위를 둘러싼 싸움에서 국가들의 성공이나 실패를 측정하는 지표로서 매우 신뢰성이 떨어진다.

9. 우리가 주장했듯이, 19세기 말 20세기 초 독일 제국의 놀라운 산업 팽창이 그런 경우였다. 그리고 우리가 여기에 추가할 것으로, 그보다 덜 두드러지지만 그럼에도 아주 의미심장한 1930년대 일본과 그 식민지 배후지의 산업 팽창이 그런 경우였다.

10. 물론 급속한 산업화 덕에 일본은 상당한 군사권력 이상의 것으로 전환되었으며, 이는 산업화 추진의 실제 목적이었다. 그러나 또다시 독일 제국과 그에 이은 나치 독일의 경우처럼, 일본이 급속한 산업화 덕에 획득한 세계 군사 및 정치권력상의 모든 점증적 이득은 그들이 쇠퇴하는 (영국) 헤게모니와 상승하는 (미국) 헤게모니의 권력추구에 개입하기 시작하자마다 거대한 손실로 전화되었다.

11. 전전과 전시 팽창의 파국적인 실패와 비교할 때, 지난 20~30년의 동아시아 경제 팽창을 진정한 자본주의적 성공으로 만든 것은 급속한 산업화 자체가 아니다. 한편에 고소득 국가들(우리의 “유기적 중심”)과 다른 한편에 저소득 및 중간소득 국가들 사이의 산업화 정도의 격차가 축소되는 것 - 그리고 중간소득 집단에 관한 한 그 수렴 - 은 소득 격차의 축소와 결합되지는 않았다. 반대로, 산업화를 향한 경주는 1980년대 초 특히 중간소득 집단의 소득 격차를 크게 증가시키며 종료되었다.

12. 만일 우리가 어쨌건 동아시아의 경제 기적 또는 대약진에 대해서 이야기하고 있다면, 이는 바로 이 지역의 일부 정치권역들이 이런 덫을 피해 갔다는 바로 그 이유 때문이다. 이런 드문 사례에서 급속한 산업 팽창은 자본주의 세계경제의 부가가치와 잉여자본 계서제에서 상승이동을 수반했다. 이런 두 가지 관점 모두에서 일본의 위업은 동아시아 내 또는 동아시아 외부의 모든 다른 이들을 훨씬 앞섰다. 세계 소득과 유동성에서 차지하는 비중이 커지는 속도와 정도에서 동시대 세계경제의 어느 누구도 일본을 따라올 수 없다. 이 때문에 일본 자본가계급은 각기 체계적 자본축적과정의 새로운 주도자로서 대약진했던 시기의 제노바, 네덜란드, 영국, 미국 자본가계급의 진정한 계승자로서 그 자신이 한 범주를 구성하였다.

13. 여기서 살펴보겠지만, 부상하고 있는 일본의 주도력이 실제로 다섯 번째 체계적 축적 순환으로 전환될지는 분명치 않다. 그러나 그렇건 아니건 간에, 미국체제의 신호적 위기 이후 일본이 체계적 자본축적과정에서 뻗어 나가고 있는 정도는 <도표 21>에서 묘사된 궤적들이 이미 함축하고 있는 것보다 훨씬 크다. 우선, 그 궤적들은 일인당 자료를 보여 준다. 그러나 평균적으로 일본은 구 서독(독일 추세는 여기에 준거한다)이나 이탈리아 인구의 대략 두 배, 에스파냐나 남한 인구의 3~4배, 그리고 타이완이나 싱가포르에 홍콩을 합한 인구의 대략 10배의 인구를 가지고 있다. 따라서 다른 상승이동 국가들에 비해 일본이 세계 부가가치에서 차지하는 비중 증가는 그 상대적인 일인당 소득의 가파른 증가가 이미 지시해 준 것보다 훨씬 엄청나다.

14. 더욱 중요한 점은, 자본주의 세계경제의 성층화된 구조에서 이런 상당한 인구 대중의 놀라운 상승이 고도금융 세계에서 마찬가지로 놀라운 진전을 동반했다는 것이다.

15. 일본의 상승보다는 덜 극적이긴 하지만, 남한과 타이완의 상승, 그리고 도시국가 싱가포르와 홍콩의 상승 자체도 현대 세계경제의 기준에서 보면 매우 인상적이다.

16. 반복하지만, 이는 “산업화” 그 자체의 문제는 아니었다. 1980년대에 이 지역의 다른 국가들도 급속한 산업화를 경험했지만, 자본주의 세계경제의 부가가치 계서제에서 상승이동을 하지는 않았다.

[06/07] 장기20세기 발제문 p.530~541

쿨한주니 — Tue, 07 Jun 2011 01:58:33 +0900

□ 다지원 세미나강좌 PRAB & NEHU ∥2011년 6월 7일∥발제자: 한태준

텍스트: Giovanni Arrighi,『장기20세기』, 그린비, 2010년, P.530~541

4장 장기 20세기

전지구적 위기의 동역학

1. 요약

1.1. 1980년대 자본주의의 승리에 대한 비판자들은 그 한계와 모순에 주목한다. 그러나, 제대로 된 평가를 위해서는 그 승리 자체의 속성과 정도를 우선 평가해야 할 것이다. 그러기 위해서는 1970년대 말 1980년대 초 미국이 주도하는 자본의 반격을 촉발시킨 곤경 상태를 인식해야 한다.

1.2. 1970년대 화폐 위기의 심각성을 고려해야 한다. 급감하는 자본 수익에 직면해 미국 중심의 자본주의 세계경제를 재팽창시키려 한 지속적 노력은 세계화폐인 미국 달러에 대한 주요한 신뢰성 위기를 촉발시킬 수 있는 위협이 되었다.

1.3. 미국 달러의 신뢰성 위기는 미국보다 국내 경제가 더 외향적이고 규모가 더 작았던 서유럽 국가의 타격이 심했다. 이들은 교환과 지불수단으로서의 국제적 매개물로 미국 달러를 사용하는 데서 기인한 환율 변동에 미국보다 취약했다.

1.4. 유럽은 자신의 취약성을 줄이기 위해 공동변동환율제(the Snake)를 만들었다. 이후 6년간 계속 달러가 평가 절하되자 이들은 유럽화폐제도(EMS)와 유럽통화단위(ECU)를 만들었다. 유럽통화단위는 회계의 단위였지만, 대안적 세계 화폐가 될 잠재력을 지니고 있었다.

1.5. 세계화폐로서 미국 달러가 쇠락할 위협이 있다는 것은 미국정부가 드러내 놓고 건전화폐라는 규범을 존중하게 될 충분한 이유가 되었지만, 유로통화시장을 통제하는 미국 주도의 세계시민주의적 은행가들의 공동체와 타협을 추구해야 할 다른 긴박한 이유가 있었다.

1.6. 그중 한가지는 1950년대 이후 발생한 생산과 교환과정의 대대적인 초민족화였다. 스티븐 하이머와 로버트 로손은 이는 지금까지 뿌리내린 민족국가들의 체계에 좋지 않은 징조라 주장했다. 그리고 그 주장을 뒷받침하는 것은 다국적기업들의 국제적인 유연성이었다.

1.7. 1968년 이후 유로통화시장의 폭발적 성장은 이처럼 자본주의 세계 경제에서 세계시민주의적 구조가 출현하는 데 필수적 측면이지만, 또한 국가 경제정책들이 초민족화한 기업들의 체계에 대처하기에 점점 더 부적절하다는 것을 표현해 준 것이자 그 요인이었다.

1.8. 미국 정부의 화폐 정책의 부적절성-미국이 사적 고도 금융과 손잡고 간다는 것은 미국 정부가 지켜 온 거의 모든 것을 포기함을 뜻하는 것이었다.

1.9. 전후 미국 세계화폐질서의 위기는 처음부터 군사적·이데올로기적 영역에서 미국 세계헤게모니의 위기와 더불어 전개되었다. 이는 베트남에서 미군의 곤경이 커지고 있는 것과 시시적으로 일치했다. 지고 있는 전쟁을 진행하기 위해 부과된 부담이 늘어난다는 것은 냉전 이데올로기의 주요한 정당성 위기를 촉진시켰다.

1.10. 미국의 냉전 이데올로기가 세계 권력의 미-소 공동지배라는 새로운 세계질서로 전환시키는 데 성공했으나 이 성공이 미국에게 최대치를 달성했을 때, 그것은 더 이상 미국의 세계 권력에 대한 정당성 부여에 도움이 되지 못했다.

1.11. 미국 세계 권력의 군사적 위기와 정당성 위기의 결합은 세계적인 탈식민화가 제기한 문제들에 대처하는 미국 군-산 장치의 실패를 표현한 것이다. 애초부터 수십개의 신생 독립국들을 냉전 세계질서란 경직된 구조속으로 순응시키려는 것은 무리였다.

1.12. 제3세계 형성의 난점은 소련권력의 순치(domestication) 및 반공주의 열정의 냉각과 더불어 줄어든 것이 아니라 오히려 늘어났다. 그 이유는 제3세계 국가들의 온전한 주권이 미국 세계권력에 대한 잠복되어 있으면서 점증하는 도전이었기 때문이다. 이는 생각보다 심각한 수준이었다.

1.13. 제3세계 국가들이 주권을 온전하게 행사하면, 그 동안 제1세계들이 누려왔던 이득과 혜택이 감소하고 완전히 제거된다. 그리고, 미국 축적체제의 팽창 때문에 생긴 공급물에 대한 압력은 “과다” 경쟁 형태로 제1세계 국가들 내부에서 그리고 그들 사이에 내파內破될 것이다.

1.14. 베트남 전쟁으로 인한 미국정부가 지닌 신뢰성의 일시적 상실은 권력 공백을 발생했고 소련 및 그 동맹국들과 결탁한 국지적 세력들이 극작 이를 다양한 방식으로 활용했다. 이로 인해 소련의 지배집단들은 국제 사회에서 위신과 권력이 드높아졌지만, 미국과 같은 실수를 아프가니스탄에서 반복함으로서 이를 적절히 활용하지 못했다.

1.15. 제3세계와 제2세계에게 유리하게 세계체계의 권력관계가 반전된 것은 미국에게 매우 침울한 경험이었으나, 그 반전이 미국에게 더욱 침울했던 것은 이와 결합한 자본의 실질 수익을 “불합리한” 수준으로 떨어뜨리는 자본 간 경쟁이 마찬가지로 급격히 증폭했기 때문이다. 이는 베트남 전쟁의 패배와 관계가 깊다.

1.16. 앞선 급여 폭발과 결합한 유가 폭발로 제1세계 기업들은 제3세계의 구매력, 노동 그리고 에너지 공급을 얻기 위해서 훨씬 격렬한 경쟁해야 했다. 세계 구매력에 대한 통제는 제1세계의 수중에서 벗어나 직간접적으로 제3세계와 제2세계국가들의 권력 추구를 지원하게 되었다.

1.17. 지역 세력 균형을 조작해 이 상황에 대체하려던 미국정부의 시도는 중동(이란_에서 재난으로 종결됨에 따라 사적 고도금융의 지원을 획득하려 노력할 시기가 되었다고 확신하게 되었다.

1.18. 구매력의 미국 집중은 그동안 미국 군사력만으로는 달성할 수 없을 것을 거의 즉각적으로 달성해냈지만, 세계 금융시장에서 제3세계 국가들의 운명을 완전히 반전시켰다.

1.19. 점점 더 통합되고 경쟁적이고 위축되고 있는 세계 시장은 미국에 상당부분 의존하고 있던 제3세계국가들에게 치명적인 타격을 입히고 이는 다시 제2세계 국가들에게 그 여파가 다가왔다.

1.20. 자본의 희소는 소련블록전체에도 영향을 미쳐 소련 국가구조는 자신의 실패와 더불어 무너지기 시작했다.

1.21. 단기적으로 제3세계와 제2세계의 주연은 끝이 나버렸지만, 서구의 부르주아지는 다시 한번 장밋빛 세상을 맞이하게 되었다. 이런 서구의 번영은 일군의 관계들의 위기에서 다른 일군의 관계들의 위기로의 교체에 기대는 미봉책이었지 근본적 문제해결은 아니었다. 위기가 더욱 곤란한 형태로 재출현하는 것은 단지 시간문제일 뿐이었다. 언제나 억압된 것은 다시 회귀되기 마련이기 때문에..

2. 이해가지 않는 대목

3. 질문하거나 토론해 보고 싶은 문제

[6/7] 장기 20세기, 563-571

오정민 — Tue, 07 Jun 2011 00:48:42 +0900

□ 다지원 세미나강좌 PRAB & NEHU ∥2010년 6월 7일∥발제자: 오정민

텍스트: 조반니 아리기,『장기 20세기』, 그린비, 2008, 563~571쪽

1. 요약

1.1. 1970년 이후 네 마리 호랑이는 금융적 팽창의 능동적 참여자이자 주된 수혜자이었다.

1.2. 계속 지속되는 이 지역의 산업 팽창을 기준삼아 미국 축적체제의 위기와 금융적 팽창 중의 일본과 동아시아의 “이례성”을 측정하는 것은 적절하지 않다.

1.3. 그럼에도 자본주의 세계경제의 실물적 팽창에 관해서 보자면, 동아시아 자본주의는 이미 주도적 지위를 차지하고 있다.

1.4. 자본의 실물적 팽창의 주된 소재지가 북아메리카에서 동아시아로 교체된 것은 미국에게는 자극이면서 동시에 분안정성의 요소이기도 했다.

1.5. 떠오르는 자본주의 행위자의 생동성과 아직 지배적인 자본주의 질서 사이의 모순적 관계는 하나의 체계적 축적 순환에서 다른 것으로 넘어가는 모든 이행들의 특징이었다.

1.6. 제2차세계대전 이후 일본 자본주의의 부흥은 미국 정부와 일본 통치집단 사이의 정치적 교환 관계의 수립에 기원하였다.

1.7. 일본의 민족주의, 군사주의, 제국주의의 패배와 미국의 진주는 일본 전후 자본주의의 부흥을 가능하게 했다.

1.8. 미국의 후견 자체가 일본의 기업 이윤의 주원천이었다. 한국전쟁 시 일본의 전쟁조달은 일본이 세계 제패의 산업적 길을 가도록 추동시켰다.

1.9. 미국에 냉전 이전 일본 경제의 재생은 주요 대상이 아니었지만 냉전이 도래하면서 일본 경제의 재생은 중요한 것이 되었다.

1.10. 한국에서의 열전과 냉전으로 인해 미국은 많은 원조액을 써야 했다.

1.11. 미국의 원조액의 증가 속에서도 일본의 산업능력의 부활은 미국에게 중요했다.

1.12. 그러나 일본 국내 경제 회복이 제자리를 잡고 미국의 금융적 지원이 그 한계에 달하자 비용 절감의 측면에서 일본의 역할은 재조정되었다.

1.13. 1950년대 이후 미국은 일본과 그 구식민지들을 그 자신의 무역, 권력, 후원망 속에 각개적으로 통합하려 추진했다. 1960년대에 긴축적인 금융적 제약의 충격 아래, 미국은 이들을 일본 중심의 지역적 무역망으로 상호적으로 통합하려 추진하기 시작했다.

1.14. 일본은 동아시아 경제 배후지 훨씬 이상의 것을 얻어냈고, 이것은 모두 미국 정부가 의도한 것이었다.

6월7일 장기20세기 발제

블루 — Mon, 06 Jun 2011 16:59:02 +0900

이렇게 우리는 1970년경부터...

6/7, 장기20세기, pp.521-530

달리 — Mon, 06 Jun 2011 10:01:24 +0900

□ 다지원 세미나강좌 PRAB & NEHU ∥2011년 6월 7일 ∥발제자: 권범철
텍스트: 조반니 아리기,『장기20세기』, 그린비, 2010, 521~530쪽

1. 요약
1.1. 환율변동과 더불어, 제3세계 나라들의 수출 대금, 수입 지금액, 국민소득, 그리고 정부수입의 가치들이 모두 크게 요동쳤다. 그러나 이들 대부분은 위험을 분산시키는데 필요한 금융자원을 확보하지 못하였다. 따라서 이들은 유로통화시장의 “금융 카지노” 성장에 공급항이 아닌 수요항으로 기여하였다.

1.2. 그럼에도 1970년대 자본가 간 경쟁이 격화되자, 일군의 제3세계 국가들이 예탁자로 전환되었다. 그리고 세계 에너지 공급을 둘러싼 싸움이 증폭되자, 관할권역 내에 대량의 원유를 보유하고 있는 국가들로 잉여자본이 대대적으로 이전되었다. 이 석유지대의 상당 부분은 상대적으로 고수익과 행동의 자유를 누릴 수 있던 유로통화시장에 눌러 앉거나 투자되었다.

1.3. 최대 석유 소비국인 주요 자본주의 국가들이 커지는 에너지 불확실성으로부터 국내경제를 보호하려 한 것은 자본 간 경쟁을 더욱 격화시켰고, 진행 중인 금융적 팽창에 기름을 부었다. 더욱이 유로통화의 예탁자들이 산유국의 사적, 공적기관으로 바뀌자, 유로통화시장의 외향적 운동은 더욱 커졌다. 고정환율제가 변동환율제로 대체되자, G10 정부와 중앙은행들은 유로통화시장을 통제하려 했다. 그러나 미국 주도의 은행결사체는 1970년대 중반에 G10의 규제 조치에 대응해, 대부분의 사업을 구 영국령에 자리잡고 있는 진정한 역회 화폐시장으로 이전시켰다.

1.4. 변동환율제는 세계화폐의 생산과 조절에 대한 최강 자본주의 국가들의 통제권 상실 경향을 가속화하는 결과를 낳았다. 이런 상황 속에서 미국 자본의 자기팽창을 위한 미국 정부의 달러 본위제 활용 시도는 국가 중앙 은행들 전체의 권력을 침식시켰다. 이렇듯 1970년대 느슨한 미국 화폐 정책은 역외 화폐시장의 폭발적 성장을 촉진했다. 이 정책들은 유가지대와 법인 현금 자금을 부풀려 유로통화 사업 팽창을 촉진했고, 이 팽창은 세계 인플레이션의 새로운 주요 원천이 되었다.

1.5. 1970년대의 인플레이션과 화폐적 무질서 아래에서, 모든 앞선 체계적 축적 순환의 신호적 위기들에 전형적인 동학이 새롭고 더 복잡한 형태로 나타나는 것을 발견할 수 있다. 앞선 순환들에서처럼, 세계 교역과 생산의 급속한 팽창은 경쟁 압력의 경화로, 자본수익에 대한 결과적 하락으로 귀결되었다.

1.6. 70년대 미국 화폐 정책은 자본을 끌어들여 미국 중심의 자본주의 세계경제의 실물적 팽창을 지속시키려고 시도했다. 이를 위해 미국 화폐당국이 만들어 낸 유동성의 대부분은 석유달러와 유로달러로 전환되었고, 이는 은행 간 사적 화폐 창출 기제를 통해 여러 배로 재생산되어, 미국 정부가 발행한 달러의 경쟁자로 세계경제에 즉각 재등장했다.

1.7. 이처럼 사적 화폐와 공적 화폐 사이의 경쟁이 커지자 미국 정부나 미국 사업 모두 혜택을 입지 못했다. 사적 공급 팽창은 미국 정부의 화폐 발행 특권을 침식시켰고, 공적 공급 팽창은 역외 화폐 시장에 훨씬 많은 유동성을 공급했다. 이 때문에 미국 주도의 은행결사체 구성원들은 서로 치열한 경쟁을 벌였고, 이는 미국 정부/사업의 동반적 금융붕괴로 귀결될 수도 있는 것이었다.

1.8. 1978년, 미국 정부는 느슨한 화폐정책을 지속하여 세계시민주의적 금융 공동체와의 대립을 파국으로 몰아갈지, 건전화폐를 고수함으로써 화해를 추구할 지 선택의 기로에 직면했다. 결국 미국 정부는 후자를 택했고, 국가권력과 자본권력 사이에 새로운 “기억할 만한 동맹”이 형성되어, 느슨한 화폐 정책은 전례없는 긴축정책으로 바뀌었다.

1.9. 그 결과는 레이건 시대의 벨에포크였다. 케빈 필립스는 금융의 누적적 영향력이 80년대 미국, 에드워드 시기의 영국, 가발 시기의 홀란트, 제노바 시대의 에스파냐에 끼친 영향력 사이에서 발견되는 놀라운 유사성을 강조했다. “금융에 대한 과도한 몰입과 부채에 대한 관용은 거대 경제 열강들의 최종 단계에 아주 전형적이다. 이는 경제적 쇠퇴의 전조이다”(필립스, 1993)

1.10. 또한 필립스는 금융적 팽창의 누적적 충격 아래 사회 양극화가 전개되는 지점에 주목하는데, 모든 선례들 중 가장 뚜렷한 것은 르네상스 피렌체이다. 이후의 모든 금융적 팽창은 피렌체에서 처음 상연된 대본의 변주일 뿐이다. 또한 금융적 팽창 중에 전개된 국내의 사회적 양극화는 세계적 차원에서 진행 중인 자본의 집적과정의 필수적 측면이다.

1.11. 모든 앞선 자본주의 세계경제의 금융적 팽창 국면에서는 두 가지 상이한 종류의 자본집적이 동시에 일어났다. 하나는 축적 순환의 조직적 구조 내에서 발생하며, 다른 하나는 새로운 축적체제의 출현을 미리 보여주었다. 첫번째 종류의 집적은 레이건 시대의 가장 뚜렷한 특징 중 하나였다. 카터 행정부 후기에 미국연방준비제도는 긴축적인 화폐 정책으로 급속히 전환하는데, 이는 사적으로 통제되는 세계화폐를 미국 내로 재집중시키고, 미국 달러에 대한 신뢰를 회복하는 일련의 조치들의 전문일 뿐이었다.

1.12. 미국 화폐공급의 긴축은 다른 네 가지 조치와 결합되어 추진되었다. 첫째, 이자율을 인상하여, 세계적으로 이동자본을 둘러싼 공세적 경쟁을 개시하였고, 둘째, 이동자본을 재집중시키기 위해 탈규제화를 실시하였으며, 셋째, 국가 부채 팽창을 주도하고, 마지막으로 국가 부채의 증가는 소련과의 냉전의 격화, 비우호적 제3세계 정권들에 대한 군사징벌을 보여주는 것과 결합되었다.

1.13. 모든 앞선 금융적 팽창에서와 마찬가지로, 불모의 화폐에 생기를 불어넣는 힘을 준 “마법사의 지팡이”의 동원은 다시 국가 간 권력투쟁의 증폭과 결합되었다.

[5/31] 4장 장기 20세기 413~423쪽발제문입니다.

보숑 — Fri, 03 Jun 2011 18:53:41 +0900

□ 다지원 세미나강좌∥2011년 5월 31일∥발제자: 돌민 텍스트: 조반니 아리기,『장기 20세기』, 그린비, 2009, 413~423쪽

1. 우리 시대의 형상을 만들어 낸 자본축적의 전략과 구조는 19세기 마지막 사반세기에 존재를 드러내게 되었다. 그것은 자본주의 기업의 경비절감 논리 속으로 비용의 새로운 내부화를 끌어들인 데서 기원하였다. 보호비용을 내부화함으로써 네덜란드체제가 제노바체제보다 세계적 규모의 자본축적과정을 한 걸음 더 밀고 나갔던 것처럼, 그리고 생산비용을 내부화함으로써 영국체제가 네덜란드체제보다 그것을 한 걸음 더 밀고 나갔던 것처럼, 미국체제는 거래비용을 내부화함으로써 영국체제와의 관계에서 동일한 일을 수행하였다.

2. 이렇게 탄생한 경제[경비절감]는 “규모의 경제”가 아니라 “속도의 경제”였다.

3. 거래비용의 내부화가 탄생시킨 속도의 경제는 제조업 기업에만 한정되지 않았고, 실로 거기에서 기원한 것도 아니었다.

4. 단일 조직 내에 대량 생산과정과 대량 유통과정을 통합시킴으로써 새로운 종류의 자본주의 기업이 탄생했다.

5 이런 종류의 사업 활동의 집적으로 형성된 거대하고 꾸준한 현금 자금이 시장과 노동과정을 감시하고 조정하는 데 특화한 최고관리자 및 중간관리자 계서제를 탄생시키는 데 재투자되자, 수직적으로 통합된 기업들은 단일 단위 기업들이나 덜 특화된 다단위 기업들에 대해 결정적인 경쟁우위를 누리게 되었다.

6. 성장은 미국 국내시장에만 한정되지 않았다.

7. 해외 팽창 때문에, 자신들이 종사하려 목표하고 있거나 이미 종사하고 있는 사업 노선과 사업 분야에서 시장과 노동과정을 감시하고, 그것을 자신의 이익이 되도록 규제할 수 있는 미국 경영 계서제의 조직 역량이 국내외에서 훨씬 더 증가되었다.

8. 수직적으로 통합된 미국의 다단위 기업체들의 놀라운 국내적·초국가적 팽창과 이들이 만들어 낸 조직적 진입장벽에 결합하여, 경영 계서제의 관료적 구조들이 또한 마찬가지로 놀랍게 성장하였다.

9. 챈들러의 견해에 따르자면, 경영 계서제의 발전은 “조직혁명”의 정점을 보인 것으로, 그것은 1850년대에 철도와 더불어 시작되었고, 1910년대에 이르면 몰라볼 정도로 자본주의 기업들의 관리 경영 방법과 경제 활동의 구조화 방식을 완전히 변환시켜 버렸다. 이런 조직혁명의 결과, “오늘날의 사업가라면 1910년대의 사업세계를 편하게 여기겠지만, 이들에게 1840년대의 사업세계는 아마도 낯설고, 고리타분하고, 불가해한 것이었을 것이다. 마찬가지로 1840년의 미국 사업가는 70년 후의 자기 나라의 환경보다 15세기 이탈리아의 환경이 더욱 친숙하다고 느꼈을 것이다”(Chandler 1977: 455).

10. 왜냐하면 수직적으로 통합되고 관료적으로 관리되는 자본주의 합자기업이 세계적 규모의 자본축적의 지배적 단위로 등장하자, 여러 가지 측면에서 사업세계가 네덜란드 축적체제의 전략과 구조로 되돌아 갔기 때문이다.

11. 1장에서 이미 강조했듯이, 17세기·18세기의 공인합자회사 체계와 20세기 초국적기업 체계 사이의 유비를 과장하면 안 된다.

12. 지난 3백 년간 자본주의 세계경제 전개과정의 척도로 이런 차이점이 중요하다 하더라도, 이런 전개과정이 단선적으로 진행되지 않고 대립적 조직구조들이 교대되면서 펼쳐졌으며, 여기서 법인적 사업 형태는 등장했다 사라지고 다시 등장했다는 사실을 은폐할 수 없다.

13. “경제 자유”와 “경제 규제”의 교대를 통해 실현된 피렌의 장기 시계추 운동은 우리의 체계적 축적 순환의 계승과 대체로 일치한다. 제노바체제는 14세기 말에서 15세기 초의 자본주의 도시국가의 매우 규제적 정신(베네치아의 국가독점자본주의에서 가장 전형적으로 드러난)을 벗어나, 자본주의 “네이션들” 체계는 몇몇 선별된 시장공간 - 처음에 안트베르펜과 리옹, 다음에는 이동하는 “비센초네” 정기시, 최후로 피아첸차에 정착 - 의 바깥에서 유럽의 팽창된 화폐·교역 체계를 규제하였다. 이에 비해 네덜란드체제는 정부가 세계적 규모의 자본축적과정을 추진하고 조직하는 데 직접 개입해 들어가는 방향으로 시계추를 다시 되돌렸는데, 직접 그렇게 하였거나 아니면 유럽 외부 세계에서 정부 기능을 대리할 권한을 위임받은 합자기업을 설립함으로써 그렇게 하였다.

14. 영국체계의 상승과 전면적인 팽창이 만들어낸 새로운 시계추 운동 - 이는 실로 16세기 현상을 “열 배가 강하게” 재생한 것이었다 - 은 근접한 주제와 관련 있는데, 왜냐하면 이는 그 아래서 미국 법인자본주의가 처음 출현했고 이어 전세계의 지배적 축적구조가 된 체계적 조건들을 탄생시켰기 때문이다. 피렌의 주장과는 반대로, 18세기 말 “산업혁명”은 그 시계추 운동에 새로운 계기를 추가하긴 했지만, 그것을 추동하지는 않았다.

15. 아이러니하게, 그리고 아프리카 사람들에게는 비극적이게도, 19세기 최초의 자유무역 운동은 대서양 노예무역으로 소급될 수 있다.

16. 공인회사의 주된 문제는 일반적으로 대서양 무역에서, 그리고 특수하게는 아프리카 무역에서 그들의 독점을 강제하기 힘들다는 점이었다.

17. 이런 대서양 자유무역의 조기의 승리는 그에 뒤이어 탈규제와 공인합자회사 체계의 사실상의 쇠락을 초래할 동학을 예견해 보여 주었다.

6월 7일 화요일 『장기 20세기』발제 배분입니다.

성용 — Wed, 01 Jun 2011 00:17:00 +0900

6월 7일 화요일 『장기 20세기』발제 배분입니다.

마지막 날 입니다.

결석 조심하세요~!!

1. 발제에 관하여

1) 아래 발제 파트를 확인하신 후 해당 분량을 강좌 전 날(월요일)까지 올려주시면 됩니다. 강좌 전 날까지 올라온 발제문은 세미나원 각자가 출력해옵니다.

2) 만약 강좌 당일(화요일)에 발제문을 업로드 하셨다면 발제자가 세미나원 인원에 맞게 발제문을 출력해오셔야 합니다. * 현재 세미나강좌 참가자는 12명입니다.

3) 발제문 서식은 '자본주의는 어디로?' 게시판 공지에 올라와 있습니다. 다운 받은 후 사용하시면 됩니다.

4) 기타 궁금하신 점이 있으시면 연락주세요. 쿠쿠 성용(010-8398-2007)

2. 그럼, 6월 7일(화) 발제 배분입니다.

『장기 20세기』 4장 장기 20세기 (503 ~ 541)

블루 님:

p 503 ~ 512, 단락 : 이렇게 우리는 1970년경부터 ~ 수익성의 위기를 더욱 심화시켰다.

젤리 님 :

p 512 ~ 521, 단락 : 증거들을 검토한 후 ~ 군대를 갖추고 있다.

권범철 님 :

p 521 ~ 530, 단락 : 미국 달러, 다른 주요 통화들, ~ 증폭 때문에 야기된 것이었다.

한태준 님 :

p 530 ~ 541, 단락 : 우리가 에필로그에서 보게 되듯이 ~ 단지 시간 문제일 뿐이었다.

『장기 20세기』 에필로그(545 ~ 593)

류희식 님:

p 545 ~ 553, 단락 : 50여 년 전 ~ 문제를 만들어 낼 가능성이 있다.

돌민님 님 :

p 554 ~ 563, 단락 : 현대 세계에서 폭력의 봉쇄 불가능성은 ~ 34% 하락하였다.

오정민 님 :

p 563 ~ 572, 단락 : 더욱이, 네 마리 호랑이의 경우에 ~ 조짐이 될 것이다.

김정연 님 :

p 572 ~ 581 , 단락 : 이런 팽창에서 핵심적 사실은, ~ 주된 요인이 되었다.

성용:

p 581 ~ 588 , 단락 : 동아시아 자본주의 군도가 ~ 상태를 행사할 수 있을 뿐이다.

이지은 님 :

p 588 ~ 593 , 단락 : 세계권력의 이런 특이한 형세는 ~ 말하는 것은 불가능하다.

5/31, 장기20세기, pp.433-443

달리 — Tue, 31 May 2011 19:17:18 +0900

□ 다지원 세미나강좌 PRAB & NEHU ∥2011년 5월 31일∥발제자: 권범철

텍스트: 조반니 아리기,『장기20세기』, 그린비, 2010, 433~443쪽

1. 요약

1.1. 세계시장형성의 협력적 경향과 경쟁적 경향 사이의 긴장은 근대 산업 출현보다 훨씬 앞선다. 그러나 근대 산업의 등장은 이런 긴장에 완전히 새로운 차원을 추가하였다. 수많은 자원이 산업설비, 하부구조 설비에 다소 영구히 매몰되었고, 이 설비들은 상호 연관된 기술과정의 복잡한 사슬에 의해 서로 연결되어 있었다.

1.2. 근대 산업이 등장하면서, 개별 생산 단위를 연결시키는 보완적 관계가 강성해졌기 때문에, 모든 생산 단위는 투입원과 배출 통로를 확보하기 위해 다른 단위들의 협력을 구해야만 했다. 그러나 그렇다고 하여 경쟁 압력이 줄어들지는 않았다. 교란으로 인한 이득과 손실은 거대해졌고, 더욱이 교란은 누적되는 경향이 있었다.

1.3. 이런 정황을 통제하려는 노력이 기업들 내에서 전개되었다. “대사업가” 계급이 이러한 정황을 지배할 수 있는 기업이었다. 만일 이 “대사업가” 계급이 체계의 교란에서 이윤을 획득하는 것에만 관심을 둔다면, 교란은 그들에게 의미가 없다. 하지만 그들의 거래 목적이 산업체계의 큰 몫을 통제하는 것이라면, 교란효과에 대한 무관심은 사라진다.

1.4. 이러한 대비, 교란에 무관심한 금전적인 사업 논리와 중단 없는 산업 효율에서 이익을 얻는 기술적인 사업 논리 사이의 대비는 19세기 세계시장에 대한 영국(“금전적 합리성”)과 독일 사업계(“기술적 합리성”)의 상이한 대응을 묘사하는데 이용되었다.

1.5. 이런 차이는 세계시장 형성과정에 대한 두 사업 공동체와 각 국민정부의 상이한 지위라는 측면에서 파악할 수 있다. 영국 사업의 금전적 합리성은 영국 국가가 세계시장 형성과정에 대해 수행한 통제력을 반영하는 것이다. 반면 독일의 기술적 합리성은 주로 동일한 과정 때문에 새로 형성된 독일 국가의 통합에 제기된 심각한 도전을 반영하는 것이었다.

1.6. 이 두 가지 합리성은 칼 폴라니가 19세기 말 20세기 초 역사의 “포괄적 특징”으로 뽑아낸 “이중 운동”-자기조정적 시장 기제를 확장하는 동시에 제약-의 양면이었다. 정교하고 특화된, 값비싼 산업설비체계의 등장은 산업에 대한 상업의 관계를 완전히 바꾸어 놓았다. “공업 생산은 상업의 부수물이기를 그쳤다. 이제 공업은 상응하는 위험을 수반하는 장기 투자를 반드시 포함하였다.”

1.7. 이런 위험을 감당하기 위해서는 모든 공업 요소 그 중에서도 노동, 토지, 화폐에 대한 구매가 언제 어디서나 가능해야 했다. 그러나 이 세가지의 상품적 속성은 순전히 허구적이다. 이런 허구적 상품들의 운명을 자기조정적 시장의 탐욕에 종속시키는 것은 사회적 재난을 초래하는 일이다.

1.8. 자기조정적 시장의 파괴적 효과가 감지되자, 그 작동을 제약하려는 강력한 대항운동이 전개되었다(이중 운동). 폴라니는 이런 이중 운동의 기원을 영국에서 데이비드 리카도의 영향 아래 “자기조정적 시장을 통한 인간의 구원”이라는 유토피아적 신념이 발생한 데서 찾고 있다. 이런 신념은 산업혁명 이후에는 복음적 열기로 나타나 1820년대에는 세 가지 고전적 교의를 대표하게 되었다. 노동시장, 금본의제, 자유무역.

1.9. 1830년대와 1840년대에 자유시장을 위한 자유주의 십자군 운동은 1834년의 신구빈법, 1844년의 필 은행법, 1846년의 반 곡물법으로 귀결되었다. 이 세가지 조치는 영국에 중심을 둔 자기조정적 세계시장체계의 핵심을 형성하였다.

1.10. 영국 해외무역과 식민지 무역이 자유화된 주된 이유는 보호주의가 영국이 새롭게 획득한 산업 역량을 통치계급에 유리하게 효과적으로 동원하는 데 걸림돌이 되었기 때문이었다.

1.11. 리카도 자유무역의 세 요소는 두 세기 반 이전에 일관된 전체를 형성하였고, 고정 금속 본위제는 일관성 있는 전체를 만들어 낸 바 있다. 이것이 순조롭게 작동하기 위해 자유시장보다 훨씬 더 근본적이었던 것은 영국 국가와 영국 자본의 성공적인 해외 팽창이었다.

1.12. 이런 팽창이 성공적일 수록, 영국 파운드의 안정적 금속 본위제를 지탱하도록 동원되는 잉여자본량은 꾸준히 늘어났다. 그리고 본위제가 성공적으로 유지될수록, 영국정부와 사업가들은 해외 축적 및 권력망을 확대할 때 필요한 신용과 유동성을 더 쉽게 얻게 되었다. 나폴레옹 전쟁 중 영국의 산업팽창은 통치계급의 기본적 이해관계를 바꾸어 놓지 않았고, 그 충동을 강화했다.전시 산업 팽창의 핵심 측면은 자율적인 자본재산업의 탄생이었다.

423~433쪽 발제문

벅구 — Tue, 31 May 2011 18:50:05 +0900

오늘도 세미나 참석이 어려울 것 같습니다.

어느 분이든 대독해주시면 좋겠네요.

『장기 20세기』, 473~483쪽

오정민 — Tue, 31 May 2011 18:41:39 +0900

□ 다지원 세미나강좌 PRAB & NEHU ∥2011년 5월 31일∥발제자: 오정민

텍스트: 조반니 아리기, 『장기 20세기』, 백승욱, 그린비, 2008. 473~483쪽, 단락 : 고도금융과의 결별이 거의 ~ 공통 지반을 발견했다.

1. 요약

1.1. 고도금융과의 결별 마무리는 1933년 7월 루스벨트가 국제 금융가 비난, 런던 경제회의 사보타주, 금에 대한 달러 평가절하 때이었다.

1.2. 루스벨트의 국제주의적 성향은 곧 회복된다. 하지만 브레턴우즈에서 은행가와 금융가는 제외되고, 워싱턴이 세계화폐의 생산과 세계화폐질서의 중심이 된다.

1.3. 브레턴우즈 제도들은 세계 유동성을 제순환시켜 세계무역과 생산의 팽창 재생에는 부적절했다.

1.4. 미국의 사적 해외 투자는 1950년대와 1960년대의 세계경제 팽창을 이끌지 못하고 뒤를 따라갔다.

1.5. 영국의 “외향적” 경제와 미국의 “자기중심”적 경제가 세계경제와 맺는 관계는 달랐다. (사미르 아민의 민족경제 분류법)

1.6. 사미르 아민의 중심부와 주변부와 논리와 다르게, 영국경제와 미국경제의 차이는 축적체제의 구조적 차이다.

1.7. 이 두 체제의 차이는 장기적 역사과정의 차이이다.

1.8. 위기 전까지 영국체제는 중소 규모 기업들의 체계였다.

1.9. 미국 축적체제의 가장 중요한 단일한 특징인 생산과 교환 과정의 수직적 통합은 영국경제의 형성과 팽창에는 어떤 역할도 하지 않았다. 영국체제는 수직적 분열이었다.

1.10. 기계화환 대량생산에서도 수직접 통합 대신 수직적 분열이 규칙이었다.

1.11. 매우 외향적이고, 탈집중적이고, 분화된 영국 기업구조는 독일, 미국 노선을 따르는 데 방해가 되었다.

1.12. 영국 유연 전문화체계의 형성과 전면적인 팽창은 영국 국가의 집산지 및 제국 기능이 공고화라는 과정의 이면이었다.

1.13. 영국의 유연성은 독일, 미국처럼 기술적 합리성을 발전시키지 못했다. 하지만 금전적 합리성은 세계무역과 금융의 중추지역에 위치한 사업계를 위한 최상 전략이었다.

1.14. 또한 이 전략은 세계를 포괄하는 영토 제국의 중심지에 위치한 사업계에게도 최상의 전략이었다.

1.15. 간단히 말해, 영국 시장자본주의의 유연 전문화와 금전적 합리성은 영국 국가의 세계 집산지와 제국적 기능의 표현이었다.

1.16. 법인자본주의의 독일식 변종처럼 미국식 변종은 이런 영국 중심 세계시장경제의 전면적 팽창이 초래한 전세계적 경쟁 압력 격화에 대한 대응으로 전개되었다.

[05/31] 장기 20세기 발제문 p.443~453

쿨한주니 — Mon, 30 May 2011 13:00:06 +0900

□ 다지원 세미나강좌 PRAB & NEHU ∥2011년 5월 31일∥발제자: 한태준

텍스트: Giovanni Arrighi,『장기20세기』, 그린비, 2010년, P.443~453

4장 장기 20세기

시장과 계획의 변증법

1. 요약

1.1. 나폴레옹 전쟁으로 영국의 철산업은 급변하였고 자본재산업은 훨씬 더 자율적인 국내경제의 한 “부처department”가 되었다.

1.2. 영국의 생산자, 교역자, 금융가들은 자본재의 수량, 범위, 종류를 더 크게 늘림으로써 이윤을 획득할 수단과 방법을 찾아나서게 되었다.

1.3. 영국의 군사적 수요의 증가는 뒤이어 산업혁명 국면을 형성하였으며 증기기관, 철도등의 혁신을 가능하게 하였다. 이는 철생산에 대한 전시의 유인이 없었으면 불가능 한 것들이었다.

1.4. 그러나, 자율적인 자본재산업의 발전은 통치계급에게 기회만큼이나 많은 문제를 안겨 주었다. 경쟁적인 권력 투쟁의 발전을 통해 얻은 우위가 쉽게 지속되기는 어려웠다.

1.5. 새로운 자본재에 기술적으로 구현되어 있던 혁신들은 초보적인 것이어서 이런 혁신들은 여러 유럽국가들에 의해 금세 따라잡히거나 심지어 개량될 수 있었다.

1.6. 영국 정부는 이런 실질적·잠재적 경쟁자들을 새로운 기술 이용에서 배제하는 어려움을 깨닫고, 도구와 기계의 수출에 대해서뿐 아니라 숙련 장인들과 기술자의 이민에 대해서도 점점 더 많은 제약을 부과하는 쪽으로 기울었고 이는 오히려 영국의 자본재 생산자들이 해외 수요를 충분히 활용할 수 없도록 막는 역효과를 발휘했다.

1.7. 영국이 새롭게 획득한 산업 역량의 우위는 유지하기 힘들었을 뿐 아니라 국내적으로는 상당한 경제적·사회적 교란의 원천이었으며, 국제적으로, 영국 국내 경제는 수출뿐만 아니라 핵심 공급물(원면)에 대한 해외 자원에도 의존하게 되었다. 이는 기계제의 발전으로 인해 촉발되었다.

1.8. 18C 말 영국 “산업혁명”의 선도 부문은 그 경쟁력과 계속적 팽창을 외부 경제에 의존하였는데, 투입물획득과 산출 처분을 해외시장에 의존함으로써 가능해졌다. 여기서 중요한 것은 전시 지출의 영향으로 영국 자본재산업이 정상적 상황 하에서 국내 교역이 소화할 수 있는 수준을 넘어서 과대 성장하였다는 점과 지출이 감소하자 자본재산업의 규모와 전문화를 유지하기 위해 전지구적 범위로 확대되어야 했다는 점이다.

1.9. 가격과 산출물의 불경기에, 면산업의 전지구적 범위를 공고화하고 자본재산업 시장 확대의 전지구적 범위를 공고화하는 수단과 방법을 찾아내지 못한다면 앞선30년의 산업 팽창이 영국국가의 내외적 안전을 위협할 상황에 직면하였다.

1.10. 유럽의 대 영국 수출의 봉쇄에 따른 손실은 라틴 아메리카 시장의 집중적 공략에 의해서 보충될 수 있었다. 하지만 미국과의 전쟁 발발로 영국 산업 팽창의 불안정한 토대가 전적으로 드러났다. 동인도 회사의 독점권 폐지와 동인도회사의 영토적·상업적 계정의 완전한 분리는 내외적 안전의 문제를 해결하는 시도이자 영국의 제국적 행정으로의 개막이기도 했다.

1.11. 영국은 내부의 손실을 외부 시장에 더욱 더 의존함으로서 돌파하고자 하였다. 가장 큰 피해지는 인도로서 인도시장의 정복과 인도 방직산업의 파괴과정으로 인해 영국은 방직제품에 대한 국내외 수요의 침체기에 직물 산업 기계화의 약진을 일으킬 수 있었다.

1.12. 동인도회사의 독점권 하에서는 “농촌의 오래된 조직의 도움을 얻어 상황이 잘 유지되었던 반면, 자유무역 및 등가교환 하에서 인도인들은 수백만 명씩 파멸에 처했다.

1.13. 마르크스의 설명을 증명이라도 하듯, 영국은 철도, 증기선, 수에즈 운하를 이용하여 인도를 유럽의 위한 값싼 식량과 원료의 주된 원천으로 변형시켰을 뿐 아니라, 영국 자본재 산업과 영국 기업을 위한 수익성 높은 주된 배출지로 변형시켰다.

1.14. 인도의 잉여 군사 노동은 이러한 영국의 부와 권력의 확대 재생산의 결정적인 또 하나의 주축이었다.

1.15. 인도에 대한 정치적 통제로 영국의 통치계급을 리카도적인 자유 무역 교리로 전환시키는 것은 권력과 이윤 추구에서 매우 그럴듯한 행동 방침이 될 수 있었다. 그 이유는 영국의 자기조정적 시장의 파괴적 효과 완화를 위해 그 파괴적 효과를 인도에 집중시킬 수 있었다는 것과 인도의 인간·자연·금전적 원천의 거대한 잉여에 대한 획득은 영국에게 이례적인 선택의 자유를 부과했다. 전세계에서 영국 국내 시장으로 자유로운 공급의 유입은 영국 통치집단이 이례적인 선택의 자유를 효과적으로 행사하는 데에 핵심적이었다.

1.16. 영국제국의 일반적 자유무역의 우위는 보호주의적 대항 운동이 그 통치계급 사이에서나 종속적 계급들 사이에서조차 헤게모니적이 될 기회를 주지 않았다.

1.17. 보호주의적 대항운동의 진원지는 새롭게 탄생한 독일 제국이었다. 비스마르크는 독일 사회가 불경기 때문에 다른 수단을 통해 국가형성 노력을 지속할 수 있는 독특한 기회가 만들어졌다는 것을 깨달았다. 비스마르크는 해외 경쟁으로부터 정부가 보호를 시행하도록 압력을 행사했기 때문에 자유무역과 자유방임에서 매우 보호주의적이고 개입주의적인 자세로 전환할 수 있었고 독일 제국의 힘을 공고화하고 강화하였다.

1.18. 정부가 독일 사회의 보호에 개입하는 것은 정부 권력과 제국주권을 강화하기 위해 이용되었고 이는 과세제도의 개혁을 통해서 제국의 제정 독립성과 군사기구를 확립하고 굳건한 민족 통일의 완성을 달성하기 위해 활용되었다.

2. 이해가지 않는 대목

3. 질문하거나 토론해 보고 싶은 문제

05월31일 발제

블루 — Sun, 29 May 2011 00:20:27 +0900

05dnjf 31dlf

5월 31일 화요일 『장기 20세기』발제 배분입니다.

성용 — Thu, 26 May 2011 22:19:52 +0900

5월 31일 화요일 『장기 20세기』발제 배분입니다.

앞으로 2강 남았습니다.

마지막까지 힘내세요~_~!

1. 발제에 관하여

2) 만약 강좌 당일(화요일)에 발제문을 업로드 하셨다면 발제자가 세미나원 인원에 맞게 발제문을 출력해오셔야 합니다. * 현재 세미나강좌 참가자는 13명입니다.

3) 발제문 서식은 '자본주의는 어디로?' 게시판 공지에 올라와 있습니다. 다운 받은 후 사용하시면 됩니다.

4) 기타 궁금하신 점이 있으시면 연락주세요. 쿠쿠 성용(010-8398-2007)

2. 그럼, 5월 31일(화) 발제 배분입니다.

『장기 20세기』 4장 장기 20세기 (413 ~ 503)

돌민님 :

p 413 ~ 423, 단락 : 우리 시대의 형상을 만들어 낸 ~ 심지어 단명할 수 있었다.

류희식 님 :

p 423 ~ 433, 단락 : 네덜란드 기업들은 상층이 ~ 통합되려는 열망을 누그러뜨렸다.

권범철 님 :

p 433 ~ 443, 단락 : 세계시장형상의 협력적 경향과 ~ 긴밀하게 얽혀 있었다.

한태준 님 :

p 443 ~ 453, 단락 : 나폴레옹전쟁 전야와 ~ 정치적으로 활용하는 것.

젤리 님 :

p 453 ~ 463, 단락 : 이렇게 독일 정부와 ~ 유입은 사실 고갈되었다.

블루 님 :

p 463 ~ 473, 단락 : 국제 금 본위제를 지지하는 ~ 최종 일격을 가했다.

오정민 님 :

p 473 ~ 483, 단락 : 고도금융과의 결별이 거의 ~ 공통 지반을 발견했다.

성용 :

p 483 ~ 493 , 단락 : 한 세기 전 애덤 스미스가, ~ 권력 또한 획득했다.

이지은 님 :

p 493 ~ 493 , 단락 : 힐퍼딩의 예측과 달리, ~ "전지구적 금융혁명"이라고 부른다.